Investigan, a instancias de una denuncia de los padres, a tres trabajadoras del colegio por un presunto delito de acoso y trato degradante así como uno de lesiones psicológicas a un niño de 8 años con un trastorno de autismo
GETAFE/ 26 SEPTIEMBRE 2018/ El Juzgado de Instrucción número 1 de Getafe ha solicitado a la Viceconsejería de Organización Educativa de la Comunidad de Madrid que avale el informe emitido por el Servicio de Inspección Educativa DAT Madrid Sur sobre el caso de presunto maltrato a un niño autista en el colegio público de educación especial Santiago Ramón y Cajal de Getafe.
Así consta en una providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que el juez ordena la práctica de una serie de diligencias en aras a averiguar qué pasó con el menor presuntamente maltratado. El pasado 12 de septiembre, una orientadora del colegio negó que se usaran correas para atar a los menores, tal y como denunciaron dos madres del centro. También compareció la auxiliar cuya voz salía en las grabaciones de los audios y que solía acompañar a la víctima en el patio y el comedor. Ésta se negó a identificar a los monitores que aparecían también en los audios.
Asimismo, pide al colegio que remita los ocho anexos al Protocolo de actuación ante Conductas Desaptativas del Colegio (curso 2015-2016) y que no fueron remitidos al Juzgado junto con el antedicho Protocolo. Uno de estos anexos se refiere al uso de la sala de relación, conocida como sala blanca, así como a las intervenciones físicas para inmovilizar a los niños.
Además, se requiere al subdirector general de Inspección Educativa de la Consejería de Educación e Investigación, José Máximo García González, para que remita copia del acta de intervención del Equipo de Apoyo contra el acoso escolar en relación con el alumno afectado. También se reclama a la Unidad AMI-TEA para que un especialista distinto de los que han tratado al menor, determine si el comportamiento educativo desarrollado por los docentes ha perjudicado el desarrollo evolutivo y emocional del menor y en caso afirmativo en qué medida y si actualmente sufre alguna secuela.
En la petición de pruebas, quiere de la empresa CLECE, encargada de los monitores, un listado nominal de auxiliares que prestaron servicios los días 3, 6, 7 y 9 de noviembre del año pasado, así como la identificación de la coordinadora de CECLE de estos mismos días en el colegio para que preste declaración en calidad de testigo el próximo miércoles.