Además, solicitan a la dirección estatal de Podemos la no participación de Hugo Paternina y Sergio Jaramillo en las actividades que realice este Círculo “hasta que no se aclaren las quejas, denuncias e irregularidades”

GETAFE/ 19 FEBRERO 2019/ La asamblea ordinaria del Círculo de Podemos Getafe celebrada ayer aprobó con 52 votos a favor y 3 en contra solicitar a la dirección estatal de Podemos la anulación del proceso de primarias realizado en Getafe, tras los testimonios conocidos en la asamblea sobre posibles irregularidades, que adelantó la pasada semana Noticias para Municipios.

Por ello, piden que se realice una consulta de primarias en modo presencial, con un censo cerrado a fecha 1 de septiembre de 2018 y se eleve el nivel de exigencia de avales para aquellas personas que deseen participar, “impidiendo de esta manera que personas que nunca han participado en actividad alguna del Círculo de Podemos Getafe puedan manchar el trabajo realizado por las inscritas e inscritos durante los últimos cinco años”.

Hugo Paternina

Además, aseguran que “preservando la presunción de inocencia y los derechos que les asisten como personas inscritas en esta organización”, solicitan a la dirección estatal de Podemos la no participación de Hugo Paternina y Sergio Jaramillo en las actividades que realice este Círculo “hasta que no se aclaren las quejas, denuncias e irregularidades hechas públicas, dado que no han comparecido ante esta asamblea para dar las oportunas explicaciones que consideramos necesarias, y que manchan el trabajo realizado por las inscritas e inscritos durante los últimos cinco años”.

Esclarecedores

El concejal Carlos Enjuto ha manifestado este martes en rueda de prensa, sobre los testimonios que se dieron a conocer en el día de ayer, que “quieren preservar el derecho a la defensa que puedan tener los diferentes implicados en los procesos judiciales que se vienen anunciando, pero fueron suficientemente esclarecedores para que el Círculo se posicionara”.

En relación a si en los testimonios hubo acusaciones contra Jaramillo y Paternina, Carlos Enjuto ha indicado que “hubo un debate muy profundo en el que se estuvieron analizando todas las noticias que han ido saliendo en prensa, sobre lo cual y en base a la no respuesta en los ámbitos políticos, se han tomado estas resoluciones”.

Asimismo, ha explicado que “parece ser que hay una relación” entre lo ocurrido en el proceso de primarias de este año y el de 2015”, y que “no se puede esperar a que en instancias judiciales se dé una respuesta, por lo que hay que dar la cara ante la ciudadanía porque no podemos esperar a las respuestas judiciales dentro de tres meses o dos años”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.